¿El final del arte?

No creo que haya un final del arte hasta que no haya un final del ser humano. El arte va ligado a él. Como todo, nada acaba sino que se transforma. Danto anunció un final del arte o de la estética con la famosa "Caja de Brillo" de Warhol, aunque también Malevich predijo un fin, e Yves Klein otro; pero como se puede comprobar, el ser humano sigue creando. El arte se transforma continuamente, a la velocidad de la sociedad, ya que, como dijo Geertz, hay una fuerte influencia de la experiencia, que los une y hace que forme parte de una cultura y refleje la mentalidad de ésta, pero no desaparecerá. Quizá sea por esto que el arte se encuentre en una situación tan compleja como en la que está inmersa la sociedad actual, en la que no existen normas o verdades comunes para definirlo, ya que la diversidad cultural y social se proyecta en él.

Me parece muy acertada la decisión de Danto de utilizar la teoría de Hegel, en el caso de que el arte siguiera una evolución tendente a llegar a una verdad o a un conocimiento absoluto, reservado al pensamiento (la filosofía). Si fuera así, el arte conceptual sería el más próximo a ese final.¿Tendría entonces algún sentido seguir haciendo arte, sabiendo que se quedará en el camino de esa verdad final?

Una obra artística es una creación o construcción del hombre que tiene el efecto de despertar un sentimiento o una emoción estética en el espectador.

Si decimos que es un hecho humano es porque se supone que a los hechos de la naturaleza no se les podría aplicar el calificativo de "artísticos" (precisamente porque no son obras del hombre). Así, nadie diría de un paisaje que es "artístico".
El segundo punto de la definición es ya más difícil de delimitar: ¿Qué se entiende por emoción estética? Y por centrar aún más el tema: ¿Podemos identificar estética con belleza? Esto choca con el hecho de que también puede sentirse esa emoción al contemplar una obra que representa algo feo o trágico. Ante estos casos podríamos también exclamar "¡qué bello!" aun sabiendo que la transmisión que se nos ofrece no es belleza. En cualquier caso, esa emoción sería algo común a toda obra de arte.
Si toda música del mundo, da igual de qué cultura o de qué tipos, se basa en reglas matemáticas que son las características que las hacen comunes, sin importar el significado para cada grupo social, ¿por qué no existen en las artes visuales? Siendo la música el arte más abstracto, debería de ser el más complicado de unificar.
Sea como fuere, y hablando sobre el arte en general sí creo que hay una intención común y un efecto común, y es el intento de llegar a todo espíritu, cada cultura a su manera, y una necesidad de perfeccionamiento humano.

Definición Estética

1-Emoción agradable y armónica o conmoción emotiva que se produce en el espectador por la contemplación de cualidades de una obra humana. (Sería discutible aplicar el concepto a las obras de la Naturaleza).
2- Disciplina que la estudia.

Definición de Artista

Persona que reune unas cualidades innatas, tecnica o mentalmente suficientes, para expresar, transmitir y contagias una emoción estética.

Definición ARte

Resultado de la capacidad del ser humano de manifestar y justificar su existencia y esencia espiritual mediante obras que producen una emoción estética.